In pratica, per andare al sodo, perchè  i consiglieri di minoranza vogliono che Giurlani si dimetta? Nella sostanza dicono e sostengono le stesse motivazioni, ovvero: la condanna a titolo doloso di Oreste Giurlani a pagare in favore dell’UNCEM Toscana 881.795,96 €; il congiunto procedimento penale di cui la stessa sentenza fa menzione; gli ulteriori 578.103,32 € su cui verrà ulteriormente indagato per capire dove sono finiti questi soldi e di cui si fa sempre espressa menzione nella sentenza 142 della Corte dei Conti  pubblicata il 5 aprile 2019;  la mancata trasparenza che Giurlani avrebbe adottato in Consiglio Comunale tacendo sul fatto di essere sotto processo per danno erariale; aver sempre negato di essere indagato per vicende legate all’omesso versamento dei contributi; di aver mentito sulla collaborazione con i suoi legali che oggi hanno incarichi anche per il comune di Pescia ed infine che la Corte dei Conti certifica che Giurlani è incapace di gestire l’amministrazione comunale.  Queste le motivazioni e  quanto sostenuto unitariamente da Mandara, Conforti, Lanza, Franceschi, Melosi e Romoli i quali ritengono che siano cambiate completamente le condizioni dal momento della sua rielezione, quando era solo indagato, a oggi che è stato condannato dalla Corte dei Conti ed è tuttora sia imputato che indagato in due procedimenti penali. Ne consegue quindi che il Consiglio comunale non può ulteriormente assistere passivamente a tutte le ricadute negative per l’immagine della città e alla totale perdita di credibilità delle istituzioni. Quindi il gruppo di minoranza,  unitariamente, ha presentato la mozione di sfiducia nei confronti di Giurlani, chiedendone la votazione -per appello nominale- che ha un significato forte, di responsabilità personale del singolo consigliere difronte alla città. ”La sentenza certifica l’incapacità palese del sindaco di gestire denaro pubblico- commenta Mandara –questo è un fatto nuovo, di cui bisogna prendere atto. Al di là del giudizio sul procedimento penale, sul quale vale la presunzione d‘innocenza, qui emerge un fatto nuovo, grave. Bisogna che il sindaco decida di fare un passo indietro”.

La risposta di Giurlani: ”Il Comune non ha mai aderito all’Uncem”
”Come ampiamente dimostrato anche in consiglio comunale con l’esibizione di documenti inconfutabili, il Comune di Pescia non ha mai aderito all’Uncem”, lo dice l’amministrazione in una nota, dove spiega che il comune non ha aderito al piano di rientro dell’Uncem.

Redazione

Con la nostra titolazione, chiude la sua nota alla stampa il consigliere di opposizione Giancarlo Mandara che, sollecitato dal pezzo pubblicato questa mattina su “il Tirreno”, dichiara:  “Stamani è apparsa la notizia della sentenza di condanna del sindaco di Pescia Giurlani al pagamento di una somma di € 881.000, evidentemente per danno erariale. Ora, prescindendo dal merito delle vicende penali (sulla quali in tempi brevi ci saranno sviluppi e per le quali vale la presunzione di innocenza fino a condanna definitiva), è ben nota la mia posizione sin dai tempi della scorsa campagna elettorale: la candidatura di Giurlani era da ritenersi inopportuna, perché è giusto che egli si dedichi alla propria difesa, sotto i vari profili che entrano in gioco; una volta risolte le sue vicende ben avrebbe potuto ripresentarsi alla città.” Il consigliere Mandara continua ricordando un passaggio importante che proprio non gli va giù. Ovvero la menzogna che il Giurlani gli avrebbe raccontata in consiglio comunale: “ricordate il famoso parere del legale del sindaco, Prof. Paolo Carrozza, in base al quale Giurlani ben avrebbe potuto farsi tutto il mandato, tanto la giustizia arriva molto lenta? Di questo chiesi conto al sindaco in consiglio e lui mi rispose "lo ripeto, Carrozza non è il mio avvocato" (con ciò smentendo l'articolo del Tirreno sul punto).” -prosegue mandara- “come mai allora la stampa stamani riporta che è uno dei suoi due difensori? Il primo cittadino (speriamo ancora per poco) ha quindi mentito spudoratamente davanti alla città tutta.” L’altro aspetto che Mandara evidenzia è la mancata accettazione di costituzione di parte civile del comune di Pescia nella causa penale  e quindi insiste richiamando anche il vice sindaco Guja Guidi: “A proposito, avete visto chi è l'altro difensore? Tale Melani, quello che oltre a Carrozza patrocina il Comune di Pescia in svariate cause e procedimenti, compreso quello contro l'ex sindaco Marchi, nel quale ci siamo costituiti parte civile (senza se e senza ma, soprattutto senza aspettare la condanna definitiva per poi rivolgersi, dopo, alla Corte dei conti, capito vicesindaco Guja Guidi?). 
La chiusura di Mandara, riportata sinteticamente nel titolo dice: “Ciò detto, viste le mie perplessità sulla gestione allegra della finanza pubblica da parte di questa amministrazione, più volte esternate, credete che si possa stare tranquilli di lasciargli in mano la città e il suo bilancio, di fronte a notizie come quelle uscite stamani?”.
Certo è che per Pescia, non si sono placate le storture politico-amministrative che chiunque, stante l’assurdo amministrativo, avrebbe potuto immaginarsi.

Redazione

In merito al ritiro del regolamento sui contenziosi con il Comune di Pescia interviene Giancarlo Mandara, consigliere di minoranza della lista civica «Voltiamo pagina».

«Clamoroso maggioranza costretta per propria incapacità a ritirare il regolamento in favore del contribuente. Con questo comunicato vorrei portare all’attenzione dei pesciatini il racconto tragicomico di come si è arrivati all’approvazione del bilancio preventivo del Comune per l’anno 2019. Giurlani porta all’ultimo consiglio le norme, previste dalla legge, che consentono al contribuente in contenzioso tributario col Comune, di pagare una percentuale del dovuto definendo le pendenze. Ma è la stessa maggioranza che si frega con le proprie mani, perché per vizio procedurale ha dovuto ritirare l’atto. Il regolamento infatti, in ossequio alla trasparenza, doveva essere depositato almeno 30 giorni prima. Ciò non è avvenuto. Il sindaco quindi, prima annuncia in pompa magna questo provvedimento in favore del contribuente, ma poi deve mordersi la lingua. E insieme a questa pure le mani, visto che l’atto per legge doveva essere adottato entro il 31 marzo. Proprio un bell’esempio di amministrazione attenta, oculata e che opera nell’interesse del cittadino».

Redazione

Leonardo Cialdi, 42 anni, originario della Colonna ma residente a Pescia da 13 anni, è il candidato di centrodestra per la carica di sindaco di Pieve a Nievole.
La presentazione ufficiale è avvenuta nel locale Dadamaino, assieme ad Alberto Lapenna, Patrizio La Pietra, Massimo Boni e Luciana Bartolini.
Cialdi, geometra, perito del tribunale di Pistoia e consulente dell'antimafia di Firenze, è un professionista che fino ad ora era fuori dal mondo della politica, ma già da bambino pensava che da "grande" avrebbe fatto qualcosa per la sua città.

Redazione

Giacomo Melosi (CasaPound Pescia) durante il consiglio comunale di venerdì scorso, incentrato sul bilancio di previsione triennale 2019/2021, è intervenuto sul tema relativo al regolamento della Tari.

«Siamo di fronte all'ennesima promessa da marinaio del Sindaco, il quale prima dice che eliminerà la Tari e poi decidere di farla pagare anche alle serre fuori terra. A niente è servito il mio emendamento per far modificare il regolamento che, in questo modo, rimanendo poco chiaro e fumoso, presta il fianco ad ulteriori contenziosi con i coltivatori che si vedranno costretti a pagare un'imposta non dovuta».

Redazione

Riportiamo quanto dichiarato da Elisa Romoli (PD) in merito alla decisione del sindaco di Pescia di sollevare PePar dalla gestione parcheggi.

«Ascoltiamo e leggiamo i toni trionfalistici del Sindaco Oreste Giurlani sulla questione parcheggi ospedalieri e non possiamo esimerci dal fare alcune considerazioni e domande. La prima, che ho espresso anche durante la conferenza dei capigruppo dopo aver ascoltato la relazione dello studio legale incaricato dell’analisi dell’intero procedimento di assegnazione dei parcheggi a PEPAR, è come sia possibile che le violazioni rilevate, alcune delle quali elencate in conferenza stampa, anche molto gravi non siano emerse prima dato che sono risalenti a fatti e atti di nove dieci anni addietro. Eppure è stato chiesto, in molteplici occasioni da una parte del Partito Democratico tramite interrogazioni ripetute a partire dal 2014, da parte dei consiglieri dell’allora maggioranza Guidi, Guerri e Rufino, al Sindaco Giurlaini di intraprendere azioni nei confronti del gestore dei parcheggi zona Ospedale. In quelle occasioni si è sempre risposto che non sussistevano i presupposti per azioni da parte del Comune riferendosi ai pareri dei consulenti allora incaricati.
E’ il caso di chiedersi se sia stata giusta la scelta del 2014 di confermare incarichi conferiti a suo tempo dalla Giunta Marchi o se non fosse il caso, come i fatti sembrano dimostrare, di procedere diversamente. Fatto sta che si prende finalmente una strada verso un’azione nei confronti di Pepar solo in seguito al cambiamento dei soggetti che hanno seguito il procedimento da un punto di vista tecnico legale e che ne erano coinvolti fin dal suo inizio. Cambiamento avvenuto in parte per scelta dell’amministrazione e in parte dovuto allo scorrere del tempo che ha fatto terminare alcune esperienze per aprirne altre. Resta il fatto che l’azione amministrativa che partirà in questi giorni per “restituire” i parcheggi alla città sarebbe potuta partire cinque anni fa se solo il Sindaco non avesse preso decisioni che andavano in direzione opposta a quanto richiesto da una parte significativa della sua maggioranza di allora.
Prendiamo atto, inoltre, dei toni di finalità e sicurezza del Sindaco, che si vede già a tagliare il nastro dei ritornati parcheggi. Posto che è dal 2014 che chiediamo una posizione netta, decisa e attiva per risolvere un problema che, di fatto, blocca lo sviluppo di una parte importante di Pescia, ritengo si debba essere consapevoli del fatto che, comunque, la soluzione non sarà né immediata né semplice e che questo è soltanto il primo atto di una procedura che sarà molto complessa. Procedura che, ribadisco, se fosse iniziata cinque anni fa, come da alcuni di noi insistentemente richiesto, vedrebbe, forse, oggi Pescia con un grosso problema in meno».

Redazione

Giurlani dichiara: «Sono soddisfatto della visita - ha commentato al termine il sindaco Oreste Giurlani - perché mi ha confermato che l’amministrazione comunale di Pescia può contare su persone che occupano ruoli di vertice nelle assemblee regionali e nazionali che possono portare avanti le nostre istanze e seguire gli interessi di tutti i pesciatini, operando insieme a noi. In questo senso abbiamo messo a fuoco alcune azioni nel breve periodo che potranno risultare strategiche per il futuro della nostra città».
Poco prima della stesura delle linee guida sul bilancio 2019 del comune di Pescia, il parlamentare Maurizio Carrara e il consigliere regionale Maurizio Marchetti hanno incontrato il sindaco di Pescia Oreste Giurlani nella sede comunale di piazza Mazzini. Nel corso dell’incontro - si legge nella nota stampa - fra il primo cittadino e i due esponenti di Forza Italia sono stati trattati temi rilevanti per il territorio come il florovivaismo, la situazione economica e sociale generale , il Mercato dei Fiori, lo sviluppo turistico e mobilità e viabilità. Carrara e Marchetti hanno confermato la loro volontà di collaborare pienamente con l’ente comunale come rappresentanti del territorio, fra l’altro essendo proprio espressione di questa area, della quale intendono farsi portavoce a qualunque livello istituzionale.

Redazione

I punti di partenza di ogni politica di rilancio della città - si legge nel comunicato stampa pervenuto in redazione - sono senza dubbio il decoro. In una città, anche solo percepita come insicura e sporca, qualsiasi incentivo o politica espansiva è destinata a naufragare (il progetto Pop-Up ne è un esempio lampante).

«Per questo motivo e con questa convinzione il Movimento 5 Stelle di Montecatini Terme ha deciso di riservare un Assessorato esattamente a questo scopo. Se i cittadini dovessero scegliere il Movimento 5 Stelle per guidare la città, Montecatini avrà l'assessore alla sicurezza ed al decoro urbano: sarà una figura essenziale per creare una politica di ripristino della legalità e dell’immagine positiva che questa comunità si merita. Una vera e propria figura professionale, il delegato alla sicurezza, che avrà come guida il Centro Studi sulla Sicurezza Urbana che ha sede a Collodi e che da anni organizza Master Universitari per formare i professionisti in questo campo. Stiamo valutando alcuni profili professionali che già si sono avvicinati al nostro gruppo ma abbiamo deciso di aprire ulteriormente la ricerca del Candidato Assessore a tutti i professionisti interessati. Cerchiamo donne o uomini che abbiano esperienza legale o nei corpi di polizia, che siano disponibili a prendersi un grande impegno con la città e che siano disposti ad aumentare ed aggiornare il proprio bagaglio culturale con i corsi del Centro Studi.  Chiunque sia interessato può inviare il proprio CV all’indirizzo email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.. La scelta e la presentazione avverrà, come promesso, prima delle elezioni amministrative».

Redazione