Dopo aver dichiarato salvo il MEFIT, il Partito Democratico, Confcommercio, CIA e Coldiretti ringraziano la Regione Toscana per i 2 milioni di euro messi a disposizione e il commissario De Cristofaro per il puntuale lavoro svolto sull'adeguamento del piano procedurale di messa in sicurezza della struttura e delle somme necessarie per l’attuazione di una parte del piano.

Intanto di altro avviso è Pescia Cambia per Giurlani, che ritiene troppo onerosa la richiesta di 1 milione di euro alle casse comunali; considerando il MEFIT una struttura di peso strategico regionale nazionale, sempre secondo Pescia Cambia è inammissibile un ulteriore obolo di 1milione d’euro in più ai 500mila che il comune ha già messo e inizialmente concordato.
Posto che la cifra di adeguamento della sola struttura è comunque di 8.800.000 mila euro, resta da chiarire come il Comune di Pescia reperirà gli ulteriori 1.700.000 euro per il primo lotto di lavori di messa in sicurezza della struttura e i restanti 4.100.000 per il completamento. Nel frattempo da parte della dirigenza del MEFIT non giunge alcuna informazione sulla cronologia dei lavori e come questi impatteranno sulle attività lavorative delle aziende operanti nel Mercato, né un piano industriale per un rilancio del florovivaismo e della sua sostenibilità economica di breve e di medio lungo periodo oltre che ambientale. La sensazione è che siamo al motto del “fatta la grazia gabbato lo santo”.

A.V.

Non demorde Giurlani che dopo la condanna in secondo grado rimediata per aver omesso il versamento di quasi settecentomila euro di oneri contributivi dei dipendenti Uncem commenta: “ma il Durc che fotografa la situazione quando ho lasciato Uncem non conta nulla?” E’ notorio che è responsabilità dell’amministratore, ovvero Giurlani, quand’anche ci fosse una negligenza dei funzionari interni all’Uncem, controllare l’operato dei sui dipendenti. Tra l’altro la regolarità del Durc, fotografa un particolare momento temporale che nella fattispecie si potrebbe intendere essere stato interpretato dagli organi giudiziari come funzionale ad evitare responsabilità all’amministratore visto che comunque il grave ammanco dei contributi versati di fatto c’è stato. Di seguito le ragioni del Giurlani.

Il sindaco sospeso commenta la notizia della condanna: “Avendo sempre avuto rispetto negli organi giudiziari e delle loro sentenze, mi limito a dire che mi pare che i presupposti di questo secondo grado tengano troppo conto del processo penale e poco delle prove che abbiamo presentato. Mi riferisco in particolare al Durc fatto poche ore prima che lasciassi la carica di presidente Uncem. Il documento ufficiale dell’Inps e dell’Inail , che viene utilizzato per valutare lo stato di salute e la correttezza amministrativa di ogni impresa o partita iva, è inequivocabile: afferma senza tema di smentita che Uncem, quando ho lasciato questo organismo, era perfettamente in regola con  i versamenti dei contributi e degli adempimenti fiscali. Visto che quello che è successo dopo, ovviamente, non mi riguarda, nel terzo grado, al quale i miei avvocati stanno già lavorando, si dovrà essenzialmente valutare meglio questo elemento  ed altre situazioni che a me sembrano molto evidenti”.
Giurlani po affronta l’aspetto morale e continua “C’è poi un aspetto politico-morale da quello che si legge, sulla sentenza. Emerge chiaramente che a fronte di qualche situazione poco chiara, riguardante la gestione amministrativa che io, in qualità di presidente, controllavo marginalmente essendoci persone delegate a farlo, il mio impegno è stato assoluto e mi sono dedicato al bene dei comuni che facevano parte di questa associazione”.
Continua Guurlani “Ho sempre lavorato per i cittadini, sia come presidente Uncem che come sindaco di Pescia, e questo compare in modo netto. Nessun vantaggio personale, a nessun titolo, ma tanto lavoro, ore e chilometri dedicati alla missione che stavo svolgendo. Ho lavorato anche per conto della regione Toscana, impegnandomi al massimo, senza risparmiarmi mai, come i cittadini di Pescia ben sanno essere il mio modo di concepire il mio mandato amministrativo. Ammetto che per quanto riguarda l’Uncem, un organismo non del tutto strutturato e sostanzialmente privato,  era forse necessario procedere con più calma e lentamente, ma tutto è stato fatto per aiutare gli amministratori e i cittadini. Non credo sia una colpa e spero che tutto questo, alla fine, troverà un giudice disposto a valutarlo senza pregiudizi e analizzando gli obiettivi cercati e centrati e il lavoro fatto per la collettività”.

Redazione

Pubblichiamo integralmente il comunicato stampa di Pescia Cambia sui fondi stanziati da Regione Toscana per il Mefit e sulla parte d’investimento chiesta al Comune di Pescia

Un fatto positivo, finalmente la Regione ha finanziato i 2 milioni di euro, anche se lo sforzo chiestoci di un milione di euro per il comune ci sembra eccessivo, infatti ai tempi della giunta Rossi, 2020, si era parlato di una partecipazione di 500.000 euro.
Ma vedremo come fare visto che in questi mesi c'è chi ci ha continuamente detto che non c'era un euro.
Comunque, non possiamo che essere sorpresi e francamente indignati delle dichiarazioni del presidente Giani, che nel suo intervento  sostiene che il comune di Pescia  è stato latitante in questo anno e ha gravi responsabilità sulla situazione. Intanto, lo ringraziamo comunque di aver riconosciuto che il Mefit ha un ruolo primario in termini di valore economico e sociale a livello toscano, glielo abbiamo detto e scritto con relative delibere fin dal settembre 2020, ma tant'è!
Sarà l'ora che il presidente Giani prenda invece atto che il Mefit è una struttura commerciale e di servizio di dimensioni e peso regionale e nazionale che gli dovrebbe interessare come tutto il florovivaismo e non così può cavare dicendo nella sostanza d'ora in poi se ne occupi il Comune, questo non era lo spirito né il senso dell'allora Accordo di programma fra Regione e Comune.
Come vogliamo ricordargli che ci sono stati svariati incontri ufficiali con lui, con l'assessore all'agricoltura Saccardi, con i dirigenti a partire dal direttore generale della stessa Regione.
E, vogliamo ricordare che il mantra è sempre stato lo stesso: situazione difficile per lo stato delle finanze regionali ma se il presidente ci dà  un input chiaro, troveremo il modo.
Vogliamo inoltre aggiungere che questo finanziamento importante per bloccare la chiusura del Mefit non esaurisce affatto, nonostante i vari proclami di qualcuno, le problematiche della totale messa a norma della struttura, visto che il progetto di totale messa a norma, anche se sempre qualcuno finge di dimenticarsene, assomma a circa 8 milioni di euro.
E in questa ottica non c'è che da augurarsi che i 2,5 milioni di euro richiesti sul bando 2022 di rigenerazione urbana vadano a buon fine, con questo finanziamento saremmo davvero vicino alla meta.
Questa è la vicenda vera, tutto il resto fa parte di un modo di far politica che fa soggiacere gli interessi autentici di un territorio, di una attività produttiva a quelli dei partiti, per cui ancora una volta "lontano dai partiti, vicino ai cittadini".

Redazione

Proseguono gli interventi di manutenzione straordinaria dei lastricati del centro storico. Da domani sarà la volta di vicolo del Fiasco.

Come già avvenuto in altre strade, verranno rimosse le pietre originarie e poi riposate su una soletta in calcestruzzo armato, per permettere il traffico veicolare. Dal punto di vista carrabile e manutentivo, i lavori si sono resi necessari in funzione del continuo flusso di traffico al quale sono sottoposti i piani viari in pietra che, in origine, non prevedano un tale carico.
Si tratta di lavori che prevedono il recupero della pavimentazione ammalorata in pietra presente in alcune strade del centro città, previsti dall’Amministrazione comunale attraverso il ricorso a un accordo quadro specifico, per un investimento complessivo di 200mila euro. Le operazioni di scavo sono sorvegliate da un archeologo, come da prescrizioni impartite dalla Soprintendenza di Firenze.
Durante la manutenzione, si prevedono alcuni disagi dovuti alla chiusura delle due viabilità in quanto i lavori, anche se interessano un’area limitata, necessitano di spazio per l'installazione del cantiere.

Modifiche alla viabilità
Durante l’esecuzione dei lavori, in vicolo del Fiasco, dal 26 al 29 aprile, saranno istituiti il divieto di sosta con rimozione forzata e di transito per tutti i veicoli. Sarà indicata la chiusura e la relativa deviazione in prossimità dell'accesso alla Ztl di via De' Rossi.
Sul posto sarà presente la segnaletica di preavviso.

Redazione

L’annunciata decisione da parte della multinazionale francese Lactalis della chiusura dello stabilimento Alival di Ponte Buggianese costituisce un colpo durissimo per la situazione economica e sociale del nostro Comune. A dichiaralo in un comunicato stampa giunto alla nostra redazione è il gruppo consigliare d'opposizione di centro destra del comune di Ponte Buggianese che chiede la sensibilizzazione delle parti sociali, politiche e di tutta la comunità indicendo immediatamente un consiglio comunale aperto.

"Attualmente nello stabilimento pontigiano, si legge nella nota stampa, sono occupate più di settanta persone. Per due anni, dopo l’acquisizione della Nuova Castelli, Lactalis ha eluso le richieste dei sindacati di presentare un piano industriale salvo portare a conoscenza adesso l’intenzione di chiudere gli stabilimenti di Ponte Buggianese e Reggio Calabria. Già all’atto dell’acquisizione erano stati sollevati dubbi  sulla regolarità di tale operazione ai sensi della normativa europea sulla libera concorrenza con un’interrogazione dell’on. Nicola Procaccini nella quale si esprimevano anche le preoccupazioni riguardanti i lavoratori italiani. Purtroppo, nonostante il “va tutto bene” arrivato dall’Europa (arriva sempre il “va tutto bene” dall’Europa quando si tratta di tutelare interessi francesi e tedeschi) lo scenario peggiore si è puntualmente realizzato". A questo punto, continua il centro destra pontigiano, "occorre la massima mobilitazione in tutte le sedi per realizzare la massima tutela dei lavoratori da parte di tutte le istituzioni e forze politiche. Riteniamo opportuna anche la convocazione immediata  di un consiglio comunale aperto per discutere tutti i problemi sul tappeto. Un’eventuale chiusura dello stabilimento, da cercare di scongiurare con tutte le forze possibili, presenterebbe anche notevoli problemi di degrado dell’area e di impatto ambientale che il nostro Comune sarebbe chiamato ad affrontare con costi rilevanti e per un lungo periodo."

Redazione 

“La FLC CGIL di Pistoia denuncia il fatto che alcuni docenti della provincia di Pistoia, stanno ricevendo dalle proprie scuole di titolarità, la lettera con cui vengono dichiarati soprannumerari, il che significa che sono perdenti posto; è evidente che c’è una perdita di posti in organico e questo ci preoccupa molto!” A dichiararlo è la segretaria generale provinciale di Pistoia Lucia Bagnoli che lamenta appunto le comunicazioni ricevute dai docenti considerati in “sovrannumero” senza però essere supportate dai dati e da un confronto adeguato.

La nota giunta in redazione continua: “Sul tema degli organici docenti e ata per il prossino anno scolastico, abbiamo chiesto un incontro all’Ufficio scolastico Territoriale di Pistoia, ex provveditorato, al fine di avere l’informativa dovuta, ma ad oggi non abbiamo ricevuto alcuna risposta.” Non si capisce, continua il comunicato a firma ella Bagnoli, come sia possibile che vengano dichiarati soprannumerari i docenti, in assenza di dati relativi all’organico provinciale; è incredibile che i docenti che devono fare la domanda di trasferimento, in quanto soprannumerari e quindi per evitare il trasferimento d’ufficio, dovranno scegliere le sedi senza avere un quadro dell’organico di diritto. E’ veramente inconcepibile! Pur riconoscendo l’evidente calo demografico, la nostra preoccupazione è quella di una perdita ulteriore di posti in organico di diritto, e Pistoia, davvero, non può permetterselo! Il nostro territorio è già fortemente segnato dalla perdita di posti di lavoro anche in altri settori e nella scuola abbiamo assistito negli ultimi due anni, ad un decremento di circa 50 posti di docenti, fra tutti gli ordini e gradi.” Chiude la nota stampa con un considerazione di carattere generale: “ancora una volta la scuola, che dovrebbe essere uno degli ambiti in cui investire maggiormente, perché è il luogo in cui vengono formati i cittadini di domani, è invece considerata solo “un costo”, per cui invece di pensare a migliorare la qualità dell’offerta formativa scolastica, si pensa solo a tagliare la “spesa”; scelta davvero miope!”

Redazione

Il Centrosinistra di Serravalle Pistoiese vota contro la delibera di “adozione” del Piano Operativo. In merito alla proposta di adozione del Piano Operativo urbanistico, presentata al Consiglio comunale di ieri dalla Giunta uscente, il gruppo “Centrosinistra per Serravalle” ha espresso voto contrario con motivazioni chiaramente espresse dai propri consiglieri intervenuti nel dibattito.

Per prima cosa, critichiamo lo scarso coinvolgimento dei cittadini su un provvedimento così importante portato in Consiglio comunale ad appena una settimana dal momento in cui dovrà chiudere i battenti per le elezioni di Giugno senza dare ai Consiglieri comunali il tempo sufficiente per un esame approfondito. Una furba mossa elettorale come dimostrato dall’intervento finale del Sindaco, infatti il Piano adottato potrà subire modifiche e stralci importanti da enti pubblici superiori come la Regione e la Sovrintendenza.
Il Piano proposto, mantiene molte delle scelte di fondo previste da quello precedente elaborato dalla Giunta Mungai, prima fra tutte l’ampliamento dell’area industriale di via Redolone già proposta allora, ma più in piccolo a causa di un rischio idraulico ora ridimensionato in base a ulteriori studi idraluci aggiornati che tengono conto, per esempio, della cassa di espansione. Altra scelta fatta dal Piano Mungai ora confermata e sviluppata dai tecnici è quella del pieno recupero del patrimonio edilizio esistente comprese le case sparse.
Ciò premesso, riguardo ad altre importanti scelte, il Piano ieri adottato, tradisce spirito e criteri del precedente : in molti casi il ruolo del “pubblico” risulta indebolito lasciando al “privato” sia le scelte che l’ onere di realizzare gli adeguamenti infrastrutturali necessari a rendere possibili gli interventi edificatori. Un esempio: la previsione di nuovi lotti edificabili in zone congestionate e con viabilità inadeguata, (via Pontassio, via Valli, via Catavoli...), dove l’ indispensabile adeguamento della viabilità, o non è previsto o viene affidato interamente ai privati attuatori mentre, secondo noi, dovrebbero essere preventivamente realizzate dal Comune : se qualcuno degli interventi privati non venisse attuato, ci troveremmo con una strada realizzata a metà...  In altri casi, le criticità presenti o non sono colte o non viene prevista alcuna soluzione, ne è un esempio la conferma della previsione di verde pubblico nell’intera piazza Vittorio Veneto, che nel Piano Mungai era compensata dalla realizzazione di un grande parcheggio nell’area occupata dalla ex Scuola Fucini di cui prevedeva la demolizione, mentre Lunardi non prevede nessun parcheggio aggiuntivo, oltretutto dopo l’avvio dell’attività del nuovo nido d’infanzia. Non viene neanche mantenuta la destinazione a verde e parcheggio del vecchio campo di calcio di via Matteotti destinato ad essere dismesso. Considerato che il Piano Operativo dura cinque anni prorogabili a dieci, queste scelte e non scelte evidenziano una mancanza di prospettiva e di visione futura dello sviluppo del nostro territorio, il navigare a vista che ha caratterizzato la Giunta Lunardi.
Infine, in questo Piano non si vede una idea di riassetto di Masotti e Ponte e non si tiene conto della ferita paesaggistica che si verrebbe a creare ai piedi del borgo storico di Serravalle, proprio sotto la Torre del Barbarossa, con la previsione di edificazioni per ben 1000 mq.
Infine, ci teniamo a precisare che se saremo noi a vincere le elezioni del prossimo 12 Giugno, interverremo in sede di approvazione definitiva, correggendo queste criticità salvaguardando allo stesso tempo tutte quelle aspettative di cittadini, imprenditori e professionisti, ritenute compatibili con questa nostra impostazione dai tecnici incaricati della redazione del Piano Operativo comunale.

Redazione

Prevenzione e sicurezza nei luoghi di lavoro: piani mirati, informazione, vigilanza e controllo, formazione e assistenza. Sono queste le tematiche di intervento sulle quali saranno pianificate e programmate le attività future a contrasto delle morti bianche. 

I punti chiave sono stati condivisi nel Tavolo di lavoro convocato dal Dipartimento della Prevenzione, al quale hanno partecipato  le Parti Sociali, le Organizzazioni Sindacali e le Associazioni datoriali. Sono state  delineate le linee di sviluppo delle attività future in materia di prevenzione igiene e sicurezza nei luoghi di lavoro ed illustrati i programmi di intervento. L’obiettivo è quello di  dare maggiore impulso all’attività di prevenzione nei luoghi di lavoro, affiancando agli interventi di vigilanza iniziative di informazione e assistenza.
Il Piano Lavoro Sicuro (PLS), operativo da otto anni nel corso dei quali sono state ispezionate oltre 17.000 imprese per la maggior parte dell’area pratese, ha fatto registrare un miglioramento dello standard di regolarità che si attesta dal 20 al 60%. 
“I risultati ottenuti dall’attività ispettiva - commenta Renzo Berti, direttore del Dipartimento della Prevenzione – non devono essere certo interpretati come una risoluzione definitiva del problema, anche perché la prevenzione vera scaturisce da un’assunzione consapevole di responsabilità che ancora non è pienamente intervenuta. Bisogna tuttavia sottolineare che la repressione è la risposta sostanziale per chi pensa di investire nell’illegalità ma non è sufficiente nella generalità dei casi, dove occorrono ulteriori strumenti come l’informazione, la formazione e l’assistenza”.
I Piani Mirati di Prevenzione (PMP), un modello territoriale partecipativo di assistenza e supporto alle aziende, rappresentano la novità introdotta quest’anno. Nel territorio dell’ASL Toscana Centro saranno attivati questi PMP: Logistica e magazzinaggio, tutela della salute e sicurezza dei ciclo-fattorini; prevenzione in edilizia ed in agricoltura; prevenzione del rischio cancerogeno, muscolo scheletrico e stress lavoro correlato.
I Piani sono strutturati in tre fasi: la prima riguarda l’assistenza e prevede una ricognizione delle Buone prassi, linee guida e norme tecniche per predisporre gli strumenti operativi (guida e check-list di autovalutazione). Nella seconda fase di vigilanza è previsto l’autocontrollo delle aziende e successivamente il controllo da parte dell’Azienda Sanitaria. Nell’ultima fase di valutazione ed efficacia, si procede alla verifica del raggiungimento dei risultati e la loro condivisione. Ogni piano ha obiettivi specifici e obiettivi trasversali. Oltre all’intersettorialità, formazione e comunicazione è da sottolineare l’equità che richiede l’identificazione dei gruppi più vulnerabili o a maggior rischio e l’orientamento dell’intervento alla riduzione delle disuguaglianze.
“Il comparto della logistica - commenta il dottor Luigi Mauro, direttore area funzionale prevenzione igiene e sicurezza nei luoghi di lavoro – è tra i più pericolosi, terzo per infortuni mortali (15%) dopo quello manifatturiero. Durante la pandemia si sono registrati clusters significativi di contagi ed è da sottolineare la caratteristica di una forte presenza di subappalti con forme di tutela dei lavoratori difformi. Un altro settore sul quale abbiamo posto attenzione durante il periodo pandemico è stato quello delle consegne di cibo a domicilio, sia per l’incremento di attività che per le carenti tutele dei ciclo-fattorini. Per l’avvio del Piano Mirato è stato elaborato un documento tecnico che ha l’obiettivo di rafforzare azioni di tutela a favore dei Riders”.  
Sul fronte delle malattie professionali dai dati in Toscana emerge che oltre il 70% delle denunce riguardano le malattie muscolo-scheletriche presenti in tutti i settori produttivi. Le malattie neoplastiche rappresentano il 3-4%: il più frequente è il mesotelioma (54 casi nel periodo 2015-2019), seguito dai tumori naso sinusali e della vescica. Il Piano Mirato sarà orientato alla prevenzione del rischio cancerogeno professionale, in particolare da amianto e tumori naso sinusali ed alla prevenzione delle patologie professionali dell’apparato muscolo-scheletrico oltre agli interventi tesi ad orientare l’equità delle prestazioni ambulatoriali di medicina del lavoro.
Oltre ai PMP restano punti fermi le attività di vigilanza e controllo: Piano Lavoro Sicuro, Edilizia, Agricoltura, Grande distribuzione ed i progetti specifici di Zona (Moda, Concia, Tessile e Florovivaismo) ai quali si aggiungono un progetto “Soleil”, rivolto alla tutela dei lavoratori oggetto di sfruttamento, ed un Progetto speciale H24, che rappresenta una novità organizzativa per la gestione degli infortuni in emergenza. Continua  l’attività di assistenza alle imprese e lavoratori nei Punti di Ascolto attraverso  la diffusione di indicazioni e protocolli condivisi oltre ai progetti relativi alla promozione della cultura della sicurezza nelle scuole e alla rete regionale degli RLS (Rappresentanti dei Lavoratori per la Sicurezza).
Le Parti sociali hanno manifestato apprezzamento sul “programma 2022”, condividendo le linee di sviluppo delle attività ed il percorso che li vede impegnati insieme all’ASL nella realizzazione dei piani mirati di prevenzione. 

Redazione